Новости Осташкова

Не тебя ль в пиру обносят?

Не тебя ль в пиру обносят?
РИА Новости 18 октября

[i]«Лесоохотничье хозяйство «Селигер», занимающее примерно 300 тысяч гектаров, необходимо преобразовать в национальный парк, считает председатель комитета Госдумы по безопасности Владимир Васильев. Минприроды РФ не против идеи нацпарка на Селигере, но оставляет окончательное решение за региональными властями. Как заявил Васильев на пресс-конференции в РИА Новости, посвященной экологии Селигера, лесоохотничье хозяйство «не имеет дальнейшей перспективы». «В случае если эта система (хозяйство) будет демонтирована и эти 300 тысяч гектаров выставят на торги, то прессинг на озеро увеличится и этот небольшой островок природы будет застроен», – считает он.

Представитель Минприроды заявил агентству, что «министерство поддерживает идею создания нацпарка на Селигере, но ключевое решение зависит от администраций Тверской и Новгородской областей (на территории которых находится озеро)». Нацпарк должен был бы расположиться на территории Осташковского района Тверской области. Заместитель главы администрации района Татьяна Радина сказала РИА Новости, что местные жители высказались против создания парка на публичных слушаниях в 2010 году. «Люди высказались против природного парка и национального парка, и ничего другого мы озвучить не можем», – сказала она. На озере Селигер на территории Новгородской области уже есть Валдайский национальный парк».[/i]

Недаром терзали смутные сомнения: «Не тебя ль в пиру обносят?»(с). Создается такая-то парадоксальная ситуация – вся Россия в лице своих думских депутатов и сенаторов встает за национальный парк, только осташи мирно спят. Ну не спят, конечно: в суд бегают по вопросам изъятия земли из собственности в пользу курорта. В то время как об их благе пекутся другие.

Товарищи земляки – и те, кто мирно почивает, и те, кто неустанно выступает с федеральных трибун и каналов, и представители власти! Давайте посмотрим друг другу в глаза: спросим, расскажем, что это за инициатива и проект нацпарка: старый (образца 1990 года) или новый? Может быть, это хорошо и прекрасно, может быть, прольется золотой федеральный дождь, и мы радостно расстанемся с идеями о какой-то там промышленности и сельском хозяйстве, а возьмем по метле и пойдем за хорошие деньги мести Троеручицу и Хачин. Или хоть с берданкой охранять нерестилища от браконьера. Расскажите нам, а то ведь осташей пинают уже в федеральных и региональных СМИ за нашу местечковую упертость и неинформированность.

Про упертость. В 1994 году жители Осташкова и района большинством голосов отвергли предложение о создании национального природного парка «Селигер» (проект Воронежского филиала института Союзгипролесхоз), который должен был включить Осташковский, часть Пеновского и Селижаровского районов на 126 тыс. гектарах (по-видимому, территория, которую потом чохом включили в курорт местного значения «Селигер»).

27 августа 2010 года проходили публичные слушания, организованные Советом депутатов и администрацией городского поселения, с целью «обсуждения мнения граждан, проживающих на территории муниципального образования «Городское поселение – г. Осташков» по вопросу дальнейшего использования озера Селигер». (Протокол прилагается).

И тогда считала (и печатным словом аргументировала свою позицию в статье «Воз особого назначения» от 3.09.2010 г.), и теперь не изменила мнения, что дискуссия по вопросу статуса была некорректной и неправомерной, так как в повестке не был обозначен данный вопрос. Информация о видах особо охраняемых природных территорий и рассуждения шли ВООБЩЕ, а не по конкретному проекту либо концепции. В порядке весьма условного предложения прозвучало: «Хотите делать нацпарк – делайте на территории ГООХ «Селигер». Соответственно, и итоги голосования за или против национального парка были ни о чем, и вряд ли их можно в полной мере квалифицировать как выражение общественного мнения.

Теперь, по слухам, есть проект национального парка. Он обсуждается в верхах и даже Минприроды взяло на себя обязательство принять данный проект уже в будущем году.

Коль скоро есть проект, есть общественники, которые его активно продвигают, наверное, есть мнения местной власти, значит, ЕСТЬ О ЧЁМ ПОГОВОРИТЬ предметно. А поэтому, не дождавшись информационной милости, к которой мы неоднократно призывали, редакция газеты «Селигер», члены совета общественности объявляют о проведении «круглого стола» 8 ноября. Пока – без обид для широкой публики! – мы приглашаем лидеров общественного мнения, представителей органов власти местного самоуправления, ведомств, членов движения «Селигер-2012», ученых. Получим информацию из первых рук – поделимся со всеми.

Наталья НИКОЛАЕВА
28.10.2011
Комментарии
nzhidkov
В руки господ Васильева, Тарасова, Протасова, хотя у них земли в Осташковском районе скажем так хватает:)
02.11.2011
romanzost
Сообщение от Sacha
Не могу не подключиться. В этом августе можно было бы "отмечать" пятнадцатилетие отмены решения по национальному парку. Хорошо поработала "Звезда". Помните аргументы против? Нас в лес не пустят, к озеру не подойдёшь, с лодок будут брать поборы. Интересно было бы сделать анализ того, что мы получили на данный момент. Но я думаю и так очевидно. В лес уже не войдёшь особо. Есть и охраняемые частные территории, а двадцать процентов лесов района-это вырубки и кроме как за малиной делать там нечего. Берега озера застроены. Просто выйти из лодки и искупаться на песчаном пляже-проблема - огорожено. "Диким" туристам деваться некуда. Сегодня узнала, что одно из любимых мест отдыха около Слободы тоже продано под строительство. А что касается лодок, то разве их увидишь сейчас? Эх, селигерочки с керосиновым моторчиком. Утратили мы их. А помните берега с перевёрнутыми на зиму лодками? Национальный парк нужен!!! Только он поможет хоть как то внести организованность в развитии нашего края. Потому что будет всё в одних руках. А то ,кажется, у нас в администрации правая рука не знает, что делает левая. Я не знаю,есть ли план развития района. Определено ли где чего строить и какие земли продавать? Учтены ли все реалии и права всех? Каждый тянет одеяло на себя. Надо сохранить, что имеем. А вы знаете, что все леса района отданы в аренду частным лицам?



В чьи единственные руки уйдет,а у остальных отнимут по закону?То что продано уже не вернут.
01.11.2011
Sacha
Не могу не подключиться. В этом августе можно было бы "отмечать" пятнадцатилетие отмены решения по национальному парку. Хорошо поработала "Звезда". Помните аргументы против? Нас в лес не пустят, к озеру не подойдёшь, с лодок будут брать поборы. Интересно было бы сделать анализ того, что мы получили на данный момент. Но я думаю и так очевидно. В лес уже не войдёшь особо. Есть и охраняемые частные территории, а двадцать процентов лесов района-это вырубки и кроме как за малиной делать там нечего. Берега озера застроены. Просто выйти из лодки и искупаться на песчаном пляже-проблема - огорожено. "Диким" туристам деваться некуда. Сегодня узнала, что одно из любимых мест отдыха около Слободы тоже продано под строительство. А что касается лодок, то разве их увидишь сейчас? Эх, селигерочки с керосиновым моторчиком. Утратили мы их. А помните берега с перевёрнутыми на зиму лодками? Национальный парк нужен!!! Только он поможет хоть как то внести организованность в развитии нашего края. Потому что будет всё в одних руках. А то ,кажется, у нас в администрации правая рука не знает, что делает левая. Я не знаю,есть ли план развития района. Определено ли где чего строить и какие земли продавать? Учтены ли все реалии и права всех? Каждый тянет одеяло на себя. Надо сохранить, что имеем. А вы знаете, что все леса района отданы в аренду частным лицам?
01.11.2011
Андр
А где будет проходить Круглый стол? Почему-то не указано в статье.
29.10.2011
Dut
Бабуля, вот статья www.ostashkov.r .. 22601/
28.10.2011
Бабуля
Появилась новая статья в газете Селигер от 28 октября стр 1.2 за подписью Н. Николаевой.Статья большая,в ней обобщены все действия по организации нац. парка, начиная с 1994 г.Кому эта тема интересна будет проведен "круглый стол" 8 ноября Место проведения и время не указаны.
28.10.2011
romanzost
Сообщение от aa
я, как ваш полудруг, советую разделить вопросы. личные вопросы - в ветку про Прокуратуру, здесь оставить только про национальный парк.

ответа на ваши вопросы именно по национальному парку целиком никто точно не даст. попробую ответить как я лично вижу.

1. Границы. Должны быть определены на общественных слушаниях, референдуме после взаимных консультаций между всеми заинтересованными лицами, включая представителей жителей.
2. Населенные пункты в существующих границах не должны войти в состав национального парка. Но с учетом того, что границы тесно соприкосаются - экологическим вопросам следует уделить внимание.
3. Садоводничество и огородничество. Никогда не выступал против этого. Таких немало в курсе, сам такой. Не знаю. Со своей колокольни - оставить как есть.
4. Вопрос не понял, наверное речь идет об изъятии земель по пункту 3. Не знаю.
5. Национальный парк это не тупо территория района.
6, 7 - повтор.



3. Садоводничество и огородничество. Никогда не выступал против этого. Таких немало в курсе, сам такой. Не знаю. Со своей колокольни - оставить как есть.

На сколько я знаю есть люди у которых в данный момент по ООПТ уже пытаются участок предназначенный под садоводство и огородничество отобрать, а есть которым его не регистрируют.
27.10.2011
nlnl
Сообщение от nlnl
AA,
В национальный парк можно включить только федеральные (государственные) земли - лесной фонд (ГЛОХ, например), водный фонд (акватория озёр).

Строго говоря, это, конечно, неверно.

Из ФЗ Ф "Об особо охраняемых природных территориях":
4. В отдельных случаях в границах национальных парков могут находиться земельные участки иных пользователей, а также собственников.
Национальные парки имеют исключительное право приобретения указанных земель за счет средств федерального бюджета и иных не запрещенных законом источников.
5. Национальные парки относятся исключительно к объектам федеральной собственности.

Из ЗК
6. Земли и земельные участки государственных заповедников, национальных парков находятся в федеральной собственности и предоставляются им в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Земельные участки в границах государственных заповедников и национальных парков не подлежат приватизации. В отдельных случаях допускается наличие в границах национальных парков земельных участков иных пользователей, а также собственников, деятельность которых не оказывает негативное (вредное) воздействие на земли национальных парков и не нарушает режим использования земель государственных заповедников и национальных парков. Национальные парки имеют исключительное право приобретения указанных земель.

Понятно, что в бюджете на приобретение таких участков денег нет, поэтому их сейчас стараются не включать во вновь создаваемые парки
27.10.2011
Bereg
А как было на Валдае? Может и тут так же будет.
26.10.2011
AA
Сообщение от nlnl
AA,
В национальный парк можно включить только федеральные (государственные) земли - лесной фонд (ГЛОХ, например), водный фонд (акватория озёр).


из чего это следует?
26.10.2011
nlnl
AA,
В национальный парк можно включить только федеральные (государственные) земли - лесной фонд (ГЛОХ, например), водный фонд (акватория озёр).
26.10.2011
AA
Сообщение от opel


А теперь вновь по предмету:
Вопросы по национальному парку?
о границах национального природного парка?
- о режиме использования земель, в том числе в населенных пунктах у Селигера?
- о возможном изъятии земель ранее предоставленных для ведения садоводства и огородничества, находящихся за границами населенных пунктов (таких немало), предоставленных ранее 2009 года?
- о выкупной цене "независимого" оценщика?
- о проходе и проезде к этим участкам, с момента их нахождения в границах национального парка?
- о населенных пунктах и границах?
- о возможности ознакомиться с проектом границ и режимов?

Кто должен стать единимым оператором туристического кластера, какова будет его организационно-правовая форма и кто ж там будет учредителем?



я, как ваш полудруг, советую разделить вопросы. личные вопросы - в ветку про Прокуратуру, здесь оставить только про национальный парк.

ответа на ваши вопросы именно по национальному парку целиком никто точно не даст. попробую ответить как я лично вижу.

1. Границы. Должны быть определены на общественных слушаниях, референдуме после взаимных консультаций между всеми заинтересованными лицами, включая представителей жителей.
2. Населенные пункты в существующих границах не должны войти в состав национального парка. Но с учетом того, что границы тесно соприкосаются - экологическим вопросам следует уделить внимание.
3. Садоводничество и огородничество. Никогда не выступал против этого. Таких немало в курсе, сам такой. Не знаю. Со своей колокольни - оставить как есть.
4. Вопрос не понял, наверное речь идет об изъятии земель по пункту 3. Не знаю.
5. Национальный парк это не тупо территория района.
6, 7 - повтор.
26.10.2011
AA
Сообщение от opel
Едрен батон, нет там лично моих. Эти земли сельхоз назначения приоберетались нами всеми на организацию без раздела и выдела долей. Сожалею, что вы этого ни хотите понять.

Они приобретались для конкретного инвестиционного проекта, под который собирались получить кредитные средства. Земли по назначению без дорожной сети использовать невозможно. Самое интересное, что на них до нас никто не претендовал. Потому что без внедорожника вы туда не доедете и по половине заболоченных участковм без болотных сапог не пройдете.

Кем вы меня и моих товарищей будете считать ваше личное дело. О пороге цены я выше говорил как и о том, что повторяться на этот счет больше не буду.

Согласны ли вы с поставленными вопросами или нет ваше личное дело. Идти вам в ЕСПЧ или не идти то же ваше дело. Считаете, что закон нарушен не был и чиновники не бездействовали и по пунктам выполняли нормы закона. Ваше личное дело.

Исповедоваться я здесь больше не буду.

В конечном итоге, никто не за кого делать ничего не будет. Не хотят люди коллективно защищать свои интересы, не надо. Не хотят знать о границах и режимах национального природного парка и судьбе участков попадающих в них не надо. Ничему их Селигерский кидок не научил. Что ж ваше личное дело.
Всем спокойной ночи.


давайте так. если кроме вас на земли никто не претендовал, то аукцион следовало признать несостоявшимся. не так ли? но он состоялся. и никак не понимаю, почему вы хотите подавать иск на прокуроров, когда стороной по сделке они не были.

1 тыс. рублей сотка....цена более чем сомнительная. не надо рассказывать про Счетную палату, уверен, что юридически у вас чисто и зацепиться им достаточно сложно, особенно, когда все остальные сделки проходили по такому же диапозону. Только потом, когда участки переведены из одной категорию в другую они начинают оцениваться в 5-10-15-25 и так далее тысяч за сотку.

а поясните еще вот что - каким образом сельскохозяйственные земли в виде участков смогли выставить единым лотом. это ведь ваша подготовительная работа?
26.10.2011
Анатолий
Андр, Около дер. Павлиха недавно отсудили большой уч-к земли. Если это там, то последняя нормальная дорога была в позапрошлом веке - Валдайский тракт.
26.10.2011
Андр
Да Вы так на меня (или не на меня?) не нервничайте. Всю тему не читал, потому наверное и пропустил чего. А где такой участок без дорог совсем? Мне кажется, если проект достаточно масштабен, до него возможно и дорогу построить, хоть это и дорого. Где хоть примерно это место?
25.10.2011
Поделиться